Cat de popular este Flash printre utilizatorii Internet ?

[morion]

Flash este cu adevarat o tehnologie ce merita atentie din partea noastra si care poate creea lucruri extraordinare, dar poate fi folosita pentru crearea unui site integral ? Alaturi de Java aduce animatie si interactiune web-ului. Pentru jocuri online, animatii, si bannere, este solutia perfecta, insa utilizatorul va alege un site HTML sau un site Flash ?

[Catalin]

Eu intodeauna am crezut in simplitate. Cu cat mai simplu cu atat mai profesional, deaceea aleg HTML-ul. Pentru logo-uri, jocuri si animatii este perfect insa nu as opta pentru un site facut integral in flash.


De ce siteurile mari gen google, yahoo, msn nu folosesc foarte mult flash ?

[Rosca]

Dupa parerea mea contea si cate stie utilisatorul in domeniul WEB. Eu unul apreciez un site flash, daca e facut in intregime de acea persona nu copiat, apreciez si cele HTML daca sunt facute frumos, si au un design care sa atraga cat mai multi utilizatori. Spun din proprie experienta ca cei ce nu cunosc nimic in domeniu, spun ca cele flash se realizeaza in cateva minute, se inseala enerom de mult prin acest lucru, un site flash se construieste cu multa munca si necesita foarte multe cunostinte. La cele HTML ma pricep si eu destul de bine, nu po sa zic foarte bine ca nu stiu chiar tot ce e de stiut, dar prefer un site flash mai simplu decat unul HTML, deci flashul in zilele noastre este mult mai popular in compartie cu HTML.

[Rosca]

De ce siteurile mari gen google, yahoo, msn nu folosesc foarte mult flash ?

Flashul se incarca mai greu si de aceea cred ca nu este folosit prea mult pe aceste motoare de cautare, ca de fapt asta sunt google, yahoo, msn, si altele ;)

[Dennis]

Parerea mea este ca flashul constituie un limbaj de programare strict pentru widget-uri, playere online, jocuri web si site-uri mici cu o multitudine de efecte si artificii de design.

Personal, mie nu mi-ar place o varianta Yahoo sau MSN, flash. Din aceasta cauza am renuntat la tentativa Yahoo Mail beta si am ramas tot la itnerfata originala de mail.

[Rosca]

La cel original am ramas toti, ca beta era cam suparator, deja incepuse sa ma enerveze cu incarcarile lui, statea cu toate animatiile, trecea o ora ca sa citesc un mail.

Daca folosesti ceva flash pentru a creea jocuri online pe un site specializat, castigi mult mai bine decat pe un site HTML :lol: :

[morion]

Inca un lucru destul de important ce l-am omis.

Majoritatea motoarelor de cautare nu pot indexa continutul Flash. Tocmai de aceea si un banner facut in Flash poate fi un dezavantaj. Cu putin Javascriping si niste JPG/GIF-uri facute in Photoshop putem creea ceva la fel de interactiv ca Flash.

[Dennis]

Majoritatea motoarelor de cautare nu pot indexa continutul Flash. Tocmai de aceea si un banner facut in Flash poate fi un dezavantaj. Cu putin Javascriping si niste JPG/GIF-uri facute in Photoshop putem creea ceva la fel de interactiv ca Flash.
E un detaliu foarte important.

Un banner conceput in flash cu anumite elemente ocupa mult mai putin decat un banner facut pe o imagine cu aceleasi elemente, prin care asociem si alte limbaje de programare web. Parerea mea e ca nu ar trebui sa fim atat de fanatici SEO, incat sa ne complicam asa.

[NDY]

Parerea mea este ca un site bun este o combinatie intre Flash si HTML. In timp ce Flash-ul se ocupa cu estetica, aici vorbind in principal de text si image effect, HTML se ocupa de structura site-ului. Sunt de parere ca nici un lucru nu le poate face pe toate, si cred ca si aici se adevereste aceasta sintagma.
Simplul fapt ca in majoritatea browserelor nu este preinstalat un plug-in Flash Player sau Shockwave, reduce si numarul de utilizatori care il folosesc.
Pe de alta parte, asa cum ati spus si voi, pentru a avea o pagina mai bine optimizata, HTML-ul este vital.

Poate, cine stie, intr-un viitor (mai apropiat sau mai indepartat) se vor rezolva si aceste incoveniente ale Flash-ului, si vom avea o pondere mai mare a site-urilor ce folosesc aceasta tehnologie.

[Dennis]

Intr-adevar, e de viitor aceasta tehnologie si e foarte posibil ca in viitoarele versiuni, browserele importante sa aiba preinstalate ultima versiune de Flash Player.

Mai ales ca, Google a anuntat oficial acum cateva luni ca va oferi in viitor un serviciu AdSense flash, ceea ce pare destul de interesant la prima vedere.

[dassad]

Parerea este ca FLASHUL e bun pentru un BANNER sau PUBLICITATE.
Pentru partea de SEO Flash-ul nu este deloc adecvat!

Deci sa pastram Flash-ul strict pentru jocuri si publicitate.
Un site bun este atunci bun cand este facut (programat) de tine in NOTEPAD.
Daca poti sa faci un site in NOTEPAD meriti sa fii numit WEBMASTER, daca faci unul cu programe gen FlashMX nu faci webdesign ci dai doar cateva click-uri pe cateva butoane... :lol:

este parerea mea personala si nu vreau sa supar pe nimeni...

[mirc3a]

un site flash sa faci nu dar doar cateva click-uri
site-urile flash se fac mai mult pentru firme, prezentari, mai stiu eu ce...
www.juno.md exemplu ;)

[iGraphiX]

Salutare!

Hai sa-mi zvarl si eu parerea, sunt pacifist de felul meu si incerc sa inteleg pe toata lumea.

Mai intai de toate, in Flash sunt ceva mai mult decat beginner, n-am facut prea multe site-uri integral in Flash, iar pe cele mai reusite, sa zicem, le-am facut combinand scripturile altora, template-uri modificate. Cam tot ce am facut singur mi-a iesit relativ aiurea d.p.d.v. al marimii fisierelor. Ma dadeam cu capul de pereti dupa ce exportam .swf-urile. Flash-ul e singurul care-a reusit sa ma faca sa scot pe gura cuvinte care in alte conditii mi-ar fi distilat vointa sa vomit.

Dar, in timp, am inteles ce inseamna optimizare si ca totusi, pana la urma, tot CODE-ul rules! Clar. Daca in Flash nu ai un cod bine scris, simplu si optimizat, oricat de mici ar fi fiserele importate in library, tot vei avea un ditai .swf marked for deletion din prima :)

Dupa ce-am invatat mai bine, nu-mi mai era frica, dar am invatat, de asemenea, si urmatorul lucru.

Sa presupunem ca primesti o comanda pentru un site. E imperativ sa intelegi foarte bine ce-ti cere clientul, sa incerci sa-l cunosti pe client... e figurant, client dificil, nepasator (reprezentant), zgarcit, interesat, dornic sa aiba un site beton indiferent de cat e pretul, etc.

Dupa acest capitol, poti sugera clientului ideea de a crea un site in Flash, il atentionezi asupra pretului dar si asupra impactului pe care-l are. Dupa raspunsul clientului iti poti da seama daca merita sau nu sa te apuci de treaba.

Ideea generala este ca depinde de natura si continutul site-ului, depinde de client si de bugetul alocat, depinde de dispozitia ta, si de o multi me de alti factori pe care-i stim cu totii: te suna noaptea ca vrea sa schimbe culorile, te suna ca nu mai vrea nu stiu ce la produsul cutare, etc...

In principiu, alegi sa faci un site Flash cand esti bine platit si clientul intelege ca munca pe care o depui nu este cu sacul de menta sub masa, mai ales cand iti mai fu+e si-un deadline ca sa arate mai repede partenerilor lui de afaceri ce site beton si-a tras el, sau ca vrea sa puna URL pe cartea de vizita, ca pleaca in concediu in Egipt si vrea sa-si faca reclama pe rotile avionului. Pentru ca-s multi manageri de diferite tipuri, cel mai nasol e cu cei permisivi, care nu-ti spun ce idee au si ce vor sa faca: "Lasa, bai, faci tu cum stii, am incredere in tine". Ei, tocmai atunci sa-l freci tu la creieri, pentru ca dupa ce termini te trezesti ca nu-i place sau refuza comanda. Si teslele in oua ti le dai singur, ca el nu ti le da.

Si sa inchei. Personal, sunt fan CSS/XHTML, dar ambele variante HTML si Flash sunt super, ambele ofera modalitati de design si programare simpatice foc si te poti juca in voie, poti crea elemente si efecte frumoase, dar in principiu, natura site-ului , gustul clientului si remuneratia sunt cele care hotarasc FLASH sau HTML.
Daca site-ul e pentru tine, proiect propriu, conditiile se schimba.

Parerea mea :smile:

PS. Una din cele mai bolnave comenzi si apropos de Flash, mi-a cerut un client sa-i fac site-ul in Flash; firma era un abator la marginea orasului. Ghici ce voia, in loc de intro-ul pe care i-l terminasem deja :eek:, i-a venit lui ideea ca ce-ar fi daca in loc de ce-am facut eu, ar aparea asa o fleica de carne care stropeste ecranul cu sange. WTF! Aici se ascund criminalii in serie.

[Dennis]

Da, perfecta dezvoltarea ta.
...eu nu sunt specialist in Flash, site-uri samd. - fac si eu ce pot si cum pot, dar in final nu sunt deloc adeptul unui site in Flash.

Arata bine la prezentarea unei companii XYZ dar nu neaparat pentru un site unde utilizatorii vin zilnic sa-si faca reclama sau sa citeasca informatii.
D.p.d.v al implementarii unui site in Flash in directoare web, motoare de cautare ramane la fel ca si celelalte,
dar cand vine vorba de optimizare, indexare subpagini, samd. tot site-urile in CSS/XHTML/HTML sunt fruntase.

Ce am vazut candva a fost site-ului unui oras din Romania (periferic bine inteles) care este in Flash. O prostie mai mare nu-ti trebuie.
Acel site este vizitat 80% de populatia de la sat PC-uri mai vechi, acces la internet prin modem si cu o viteza de zici ca mergi in spate nu in fata.
Dar respectivul a prostit edilii 'oraselului' si le-a vandut un site in Flash, ca sa vada 'Nea Ion ce poate flashu' - mai sunt si webmasteri din acestia, care fac ceva doar ca sa faca bani.

...in fine, admir parerea si ideea de baza care se ascunde in spatele dezvoltarii tale iFreak

[dorikut]

Eu sunt un adept al SEO...........asa ca raman la html

[Ovass]

Imi place Flash ... dar si HTML . Sunt de parere ca orice site sa aiba o "balanta" bine echilibrata intre cele 2 variante. Putin Flash ridica originalitatea site-ului, ca sa zic asa, dar tot HTML-ul ramane baza. Pe langa faptul ca HTML-ul este mult mai simplu de invatat decat Flash-ul. Oricum ... pe viitor sigur se va gasi solutia optima pentru ca site-urile sa fie facute numai in Flash si sa functioneze la fel de bine ca un site realizat in HTML.

[alkaline]

Intr-adevar, e de viitor aceasta tehnologie si e foarte posibil ca in viitoarele versiuni, browserele importante sa aiba preinstalate ultima versiune de Flash Player.

Mai ales ca, Google a anuntat oficial acum cateva luni ca va oferi in viitor un serviciu AdSense flash, ceea ce pare destul de interesant la prima vedere.

are dreptate...internet explorer 7 deka are implementate niste pluginuri care satisfac chiar si pe cei mai dificili cautatori pe net ,in scurt timp mozilla va fi detronata!!

[Ovass]

Oare ? Eu nu cred ca Mozilla a fost vreodata lider in privinta browselor de internet. Parerea mea este ca Internet Explorer-ul a fost, esti si va fi pentru mult timp de acum incolo "seful" celorlalte browsere . Si asta nu neaparat din cauza ca este mai bun ... ci pentru ca 70 % din utilizatorii unui calculator il folosesc ca si default browser. Isi instaleaza Windows-ul, a instalat driverele si direct pe net a sarit omu` ... putini folosesc Mozilla, cei care stiu cu adevarat ce este un calculator si un browser bun. Este la fel ca si in cazul sistemelor de operare. Cu toate ca Linux o sa fie intotdeauna mai bun decat Windows ... totusi ... care este cel mai popular si mai folosit ? Windows-ul desigur ... si asta datorita faptului ca omul a fost invatat cu interfata prietenoasa a acestuia, cu next, next ...finish, nu cum este la Linux cu dependinte si compilari si mai stiu eu ce. Deci numai pasionatii de calculatoare si cei care "incing cablurile" cu download-ul stiu ce inseamna un browser bun. Eu unul folosesc Google Chrome de cand a aparut si pot sa va spun ca este cel mai bun browser care l-am folosit pana acum ! Good job Google !

[fulgerulde10]

am vizitat siteul lui chelsea pentru juniori care este in flash si a iesit foarte bine http://bridgekids.chelseafc.com/

[artistul87]

Am vazut site-uri flash care m-au lasat cu gura cascata. Eu cred k un site mic merita construit in flash, insa ceva mai mare, cu informatii mai multe presupune html. Cred ca o sa se inmulteasca acele site-uri de tip flash pentru ca se pune din ce in ce mai mult accent pe grafica si animatie

[artistul87]

Eu prefer mozilla, si nu cred ca o sa ramana in urma. O sa-si faca update in privinta site-urilor de tip flash. Discutia despre browsere se poate prelungi, dar fiecare foloseste ce ii place si ce considera ca e mai bine.

[florescualin]

se incarca greu de asta nu mi place flashul

[pacpac]

Eu nu as folosii flash pentru un site integral nici mort. Butoane, meniuri, bannere, etc da. Intergal NICIODATA !!!

[Eugenyus]

La site-urile construite in flash, exista avantaje si dezavantaje.

Pe de o parte ca avantaj este faptul ca poti crea un site animat foarte profesional.

Ca dezavantaj este faptul ca promovarea lui nu este atat de eficienta prin motoarele de cautare asa cum se face pentru HTML, PHP, ASP .. etc.

[Argentin]

A mai zis cineva inainte ca prefera html
Banuiesc ca sa referit la php ca nu poti face un site profesionist in html
Dar nici eu (designer in flash) nu as opta pentru un site flash decat in situatii de urgenta
Un site flash e folosit pentru a oferi interactivitate ridicata cu utilizatorul si poate pentru ca folosing flash ai un mai bun control asupra designului site-ului
Insa acest tip de site are mult prea multe dezavantaje
Se incarca extrem de greu daca are prea multe informatii in el
Acesta e cel mai mare dezavantaj, pentru ca daca cineva intra pe un site si sta mai mult de 5-6 secunde sa se incarce deja ii pui rabdarea la incercare
Flash-ul este mai limitat decat php din punct de vedere al programarii deoarece e mult mai complicat sa faci un upload cu ajutorul flash-ului sau sa descarci o imagine din flash

Pentru a face un joc un banner sau eventual cateva butoane frumoase il recomand cu caldura dar pentru a face un site in totalitate in flash pur si simplu nu se merita

[maddalinio]

Eu sincer as alege un site in HTML.........Nu imi plac site-urile facute numai in flash.....cel mai frumos ar fi un site facut in HTML in proportie de 80% iar restu 20% sa fie in flash.........un meniu,header,footer ceva.....si avea dreptate Dennis,flash se foloseste mai mult pt playere si alte chesti....